國內存儲龍頭起糾紛，江波龍訴佰維！

2025年6月25日，國內存儲行業(yè)兩大龍頭企業(yè)深圳市江波龍電子股份有限公司與深圳佰維存儲科技股份有限公司爆發(fā)專利糾紛。江波龍全資子公司元預知技術（深圳）有限公司以侵害發(fā)明專利權為由，向南京市中級人民法院提起訴訟，要求佰維存儲及江蘇金震手機連鎖商貿有限公司停止侵權并賠償121.685萬元。

涉案專利ZL200680051271.3和ZL201110159902.6均涉及eMMC存儲設備核心技術，原始專利權人為諾基亞，后經多次轉讓至江波龍關聯公司。元預知技術主張，佰維存儲生產的BiwineMMC產品及搭載該產品的中興“暢行50”手機，因符合JEDEC協會制定的行業(yè)標準，必然落入專利保護范圍。

佰維存儲在公告中強調三點核心立場：

1、談判合規(guī)性：在專利許可協商中始終遵循FRAND原則（公平、合理、無歧視），并稱已展現充分合作意愿；

2、法律依據不足：援引《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第二十四條，認為強制停產訴求缺乏法律支持；

3、時效性抗辯：兩專利保護期均將于2026年11月27日屆滿，屆時侵權主張將自動失效。

盡管涉案金額僅占佰維存儲2025年一季度營收（15.43億元）的0.79%，但事件折射出存儲行業(yè)兩大趨勢：

1、技術卡位：雙方爭奪的eMMC技術是嵌入式存儲市場主流方案，2024年佰維存儲在AI端側存儲領域營收超10億元，同比增長294%；

2、專利攻防常態(tài)：江波龍此前已通過訴訟獲賠1418萬元商業(yè)秘密侵權案，而佰維存儲手握404項境內外專利，其中發(fā)明專利150項。

筆者向法律界朋友請教，反饋的信息認為本案可能圍繞三個焦點展開：

1、標準必要專利實施是否必然構成侵權；

2、FRAND原則下許可費計算合理性；

3、訴中行為保全（禁令）的適用條件。佰維存儲已表明將提起專利無效宣告請求，并繼續(xù)推進LPDDR5X、PCIe5.0等高端產品研發(fā)。